Métodos de la bioética


La importancia de un método en la toma de decisiones se debe a los beneficios que brinda, especialmente en situaciones conflictivas, orientando el análisis de los dilemas éticos que surgen en el ámbito de la atención de la salud.

Enfoque casuístico

Según Jonsen, Siegler y Winslade la ética de los procedimientos no parten del análisis de los principios, si no de las situaciones particulares, considerando en la medida de lo posible los casos para estudiar inicialmente las circunstancias concretas de cada uno. El método alude la forma de razonar en lugares comunes y tópicos que sirven para encuadrar los casos planteando: ¿quién lo hizo?, ¿en qué circunstancias? y ¿con qué fin?.


En la bioética se usa este método cuando no hay acuerdo en los fundamentos o principios morales y se procede a encontrar el caso paradigmático. El análisis se lleva a cabo por orden: 

1) Preferencias del paciente. 

2) Indicaciones médicas. 

3) Calidad de vida. 

4)Factores socioeconómicos.


Enfoque del contextualismo


En el procedimiento se incluyen, las acciones humanas cobran sentido de sus elementos contextuales y no en el seguimiento de normas y reglas morales. Tomando a consideración el carácter, los sentimientos, las narrativas de vida, así como sobre la cultura y tradición del medio de donde provienen los implicados en el casos.


Enfoque basado en la ética de la virtud: a Drane, la ética no solo trata de acciones, sino también de hábitos (virtudes) y de actitudes

Es el estudio moral del carácter de los pacientes, Según Drane, la ética no solo trata de acciones, sino también de hábitos y de actitudes.

El objetivo de cultivar las virtudes es hacer del cumplimiento de deberes una cuestión de comportamiento habitual, más que una lucha constante para poner en práctica lo que demanden los principios morales".

El ámbito médico debe apoyarse en virtudes como: respeto, honestidad, tacto, discreción, compasión, simpatía y tolerancia. Debido a que las virtudes avivan y nutren lo humano de la medicina, y a veces transforman difíciles problemas de conflicto en intercambios dignos y humanizados.


Otros enfoques

Hay una variedad de tipos de procedimientos de decisión; donde se destaca el método presentado por el director del Centro de Bioética de la Universidad de Bochum y del Programa Europeo del Kennedy Institute de Washington publicado en 1987, optando por enfoque humanista basado en el resurgimiento del interés sobre las virtudes morales diferenciándolo del modelo norteamericano en el cual predominaba el principio de autonomía vinculado al individualismo reinante de la ciudad.

© 2023 Todos los derechos reservados
REFERENCIAS
Rotondo, C. M. T. (2018). Metodología de la Bioética. Análisis de casos clínicos. Revista uruguaya de Cardiología, 33(2), 178-180.
Amo, U. R. (2019). Modelos de bioética. Acta Bioethica, 25(1), 103-114.
Pérez, F. M. (2010). BIOÉTICA, FUNDAMENTOS, METODOLOGÍA. Revista Médica Clínica Las Condes, 21(1), 130-134.
García, J. J. (2013). BIOÉTICA PERSONALISTA Y BIOÉTICA PRINCIPIALISTA. PERSPECTIVAS. Cuadernos de Bioética, 1, 67-76.
Escobar, P. E. y Escobar, C. A. L. (2010). Principales corrientes filosóficas en bioética. Boletín Médico del Hospital Infantil de México, 67, 196-203.
Kuthy, P. J., Villalobos, P. J. J., Martinez, G. O. y Tarasco, M. M. (2015). Introducción a la Bioética. Méndez Editores: México, D.F.  
Creado con Webnode Cookies
¡Crea tu página web gratis! Esta página web fue creada con Webnode. Crea tu propia web gratis hoy mismo! Comenzar